Randers By

Fuhr: Hvorfor blev vi vildledt?

Kasper Fuhr mener igen, at borgmesteren har vildledt byrådet.

Velfærdslistens Kasper Fuhr Christensen er igen er oppe i det røde felt. Han er sikker på, at byrådet er blevet vildledt om merforbrug på skolerne for tre milloner kroner

Claus Omann Jensen har endnu engang fået Fuhr i blækhuset. Han har sendt en mail til borgmester Claus Omann Jensen (V). Denne gang handler det blandt andet om ejendomsservice, der er den enhed, som har overtaget pedellernes arbejde på skolerne.

Udmeldingen kommer fra en mail sendt af Claus Omann Jensen (V), hvor han blandt skriver byrådets partier.

“På budgetmødet i forleden, blev der stillet spørgsmål til Ejendomsservice. Jeg har reflekteret lidt over det. Der er stort behov for information og dialog om ejendomsservice, så vi alle føler os godt oplyst. Jeg har derfor bedt om, at der hurtigst muligt bliver indkaldt til et temamøde, hvor der er tid til spørgsmål og svar og dialog”.

Fuhr er rystet over mail

Fuhr skriver tilbage i en mail:

“Jeg er ærligt talt rystet over din mail, der klart og tydeligt afslører, at byrådet blev vildledt på budgetseminariet i torsdags. Her blev der nemlig ikke bare én eller to gange, men hele otte gange spurgt, om der var et merforbrug i Ejendomsservice, der skulle finansieres af aftaleenhederne.

Som svar fik vi at vide, at man endnu ikke havde et overblik over økonomien.

Nu viser det sig så, at det havde man. Nemlig et merforbrug på 3 millioner kroner.

Fem spørgsmål til borgmesteren

Jeg skal derfor spørge:

1. Hvorfor vi blev vildledt og fik faktuelt forkerte svar på seminariet i torsdags?
2. Hvor længe har forvaltningen og borgmesteren kendt til merforbruget?
3. Hvorfor oplyses vi først om problemerne nu?
4. Har direktionen drøftet/besluttet sin indstilling til, hvordan merforbruget skal finansieres?
5. Hvis ja til nr. 4, hvornår er det så sket?

Jeg ser sagen som meget alvorlig og skal derfor anmode om, at spørgsmålene senest besvares på byrådsmødet i morgen (tirsdag, red).

Jeg skal desuden anmode om, at byrådet behandler sagen frem for at udsætte den.”

 

Kommentarer