Læserbrev af Erik Bo Andersen, Østbroen

Kravet om, at kommunen skal handle økonomisk forsvarligt betyder, at kommunen ikke lovligt kan opkøbe  grunde, som den ikke har udsigt til at kunne videresælge uden tab, ligesom det ikke vil være lovligt at  byggemodne grunde, når det må forudses, at de til byggemodningen anvendte udgifter ikke vil kunne  inddækkes ved salg.

Det er fastslået i Kommunalfuldmagten og lovgivning og i udtalelser fra Indenrigsministeriet. 

Når så Randers Kommune, sammen med Realdania i pressemeddelelse af 8. september 2020 meddeler, at  der skal investeres 700 mio. kr. i byggemodningen og byrum m.v. i Byen til vandet, og der samtidig i alle  forundersøgelser og i alle rapporter kun er kalkuleret med omegnen af byggeretsværdier for 457 mio. kr., jamen så er det jo på sin plads at spørge, Hvad har I gang i? Minus -243 mio kr. 

Hvilke Kommunale kasser skal bære denne udgift? 

Når man så i tillæg tager det forhold, at Kommunens Klimabro, som Politikere og Forvaltningen,  forudsætter, ER en forudsætning for udvikling af Byen til Vandet, ikke engang er med i regnskabet, men i  tillæg koster et sted mellem 552 mio. kr. til 890 mio. kr, hvis man lige husker alle følgeudgifter til  Klimabroen, jamen så er det endnu mere på plads at spørge, hvad har I gang i?. 

Tag så også med, at Randers Havn, som er blevet pålagt en flytning til 450 mio. kr. for etape 1 og fuld  udbygget i omegnen af 1 mia. kr. heller ikke er med i regnskabet for Byen til Vandet, og med den risiko der  er forbundet med forud før alle afklaringer er på plads, at opsige lejeaftale med virksomheder, og tab af  arbejdspladser og derved risikere økonomiske tab for Havnen, ja så er det på sin plads at spørge, er det  Russisk roulette I har gang i?. 

Når man så Byrådet bilder sig selv ind, at man har et budget i balance, så glemmer man alle  omkostningerne og de uafklarede spørgsmål om, hvad skal der ske med Verdo? 

Verdo har en uopsigelig lejekontrakt på havnen, og det bevirker, at så længe Verdo fortsat driver  Kraftvarmeværk, så kan der på ingen måder planlægges for byggerier i Byen til vandet, idet det er fastslået i  en Økonomirapport, at med Verdo, så kan man på ingen måder opnår et budget i balance. En flytning af  Verdo vil koste forbrugerne i Randers mia. af kroner, for de er jo heller ikke indregnet i Byen til Vandet. Så  er det jo på sin plads at spørge, hvad har I gang i? 

Så er det jo på sin plads at spørge, er det overhovedet lovligt? Og hvem skal betale?