Af Trine Torp, Miljøordfører for SF

Brian Thomsen, direktør for Dansk Akvakultur har flere gange de sidste måneder beskyldt mig og SF for populisme og skrækkampagne. Skal diskussionen fortsætte på dette niveau kunne man i høj grad beskylde Brian Thomsen for opportunisme og ukritisk følgagtighed overfor regeringen.

Kattegat er ikke egnet til havbrug. Det synspunkt bragte Dansk Akvakulturs daværende  formand Ivan Bundgård Sørensen selv frem for to år siden: Den gang var synspunktet i den forening, som Brian Thomasen i dag er direktør for at ”Vi har fra Dansk Akvakulturs side hele tiden fastholdt, at Kattegat er uinteressant set med havbrugernes øjne”

Dansk Akvakultur’s formand, henviste til logistiske udfordringer og skiftende vandtemperaturer, men først og fremmest til risikoen for lakselus.

Den tidligere formand for Brian Thomsens forening var i 2016 også stærkt kritisk overfor den kreative bogføring som har flyttet rundt på forureningen fra Danmark. Han mente at havbrug i østjyske fjorde og Lillebælt skulle tilgodeses.  Ingen af stederne er der plads.

Regeringen satser på Kattegat ved kynisk at forsøge at udnytte, at byer og landbrug har reduceret forureningen de seneste år og hurtigere end aftalt i Østersøkonventionen (HELCOM)

SF deler den kritik som Dansk Akvakultur selv fremsatte for blot to år siden. Det er i strid med HELCOM’s principper at ’fylde op’ med ekstra forurening i en periode fordi man er tidmæssigt foran med de nødvendige reduktioner.

Vandrammedirektivet og EU domstolen er lige så klar. Nye reduktioner venter i 2021 og her er det påståede ’miljømæssige råderum’ til havbrug helt væk fordi i hvert fald landbrug og måske også byerne skal reducere yderligere.

Regeringens ’miljømæssige råderum’ har intet ved virkeligheden at gøre. De berørte områder har alle dårlig vandkvalitet og stresses yderligere af andre påvirkninger, såsom bundtrawling. Havbrug og tilhørende muslingefarme vil lægge beslag på mange km2 havbund. Der er ganske enkelt ikke et miljømæssigt råderum, tværtimod.