Tre mænd blev i dag løsladt efter fremstillelse i Grundlovsforhør ved Retten i Randers. De tre blev anholdt i går, efter de alle havde været impliceret i en ulykke i Hadsten, hvor en 14-årige kom ganske alvorligt til skade.

Tre mænd på 18, 20 og 22 år var sigtet efter straffelovens paragraf 252 stk.1: Forsætlig fareforvoldelse, efter de mandag var implicerede i en ulykke i Hadsten, hvor en 14-årig dreng fik knust begge underben, idet han blev klemt mellem en af bilerne og en stensætning. Den 22-årige, som kommer fra Randers, og som ramte den 14-årige, var ligeledes sigtet efter straffelovens paragraf 244: Uagtsom legemesbeskadigelse.

Vidneudsagn

De tre mænd, som alle nægter sig skyldige i anklagerne, kørte i hver sin bil inden ulykken. Vidner har forklaret til politiet, at de hørte hvinelyde fra bilerne, og andre vurderede bilernes hastighed til mindst 100 kilometer i timen, og at bilerne kørte tæt sammen.

En politiinspektør, som foretog undersøgelser på stedet, havde vurderet, at bilerne havde kørt mindst 100 procent hurtigere end det tilladte.

Politiet havde ved blæseprøver testet to af de tre – den 20 og den 22-årige – positive for henholdsvis hash og cannabis. Den 22-årige, der påkørte drengen, var frakendt kørekortet og er tidligere dømt for spiritus- og narkokørsel.

Indholdet af disse og en række andre vidneudsagn sammen med to video-klip, der viser kørslen lige inden samt selve ulykken, lå til grund for anklagerens påstande om blandt andet ”hensynsløs kørsel” og ”grov kådhed”.

Nægter sig skyldige

En anklage, der stod i kontrast til de tre mænds egne vidneudsagn. De var nogenlunde enige i deres forklaringer om, at de nok havde kørt lidt for stærkt – men ikke mere end 40-50 kilometer i timen på vejen, hvor fartgrænsen er 30 kilometer i timen, og hvor der i øvrigt er ilagt både bump og chikaner.

Af deres udsagn fremgik det også, at den 18-årige ikke kendte den 20- og den 22-årige, men de vidste dog hvem hinanden var. Den 18-årige var sammen med tre andre i sin bil på vej til McDonalds i Randers, og på vejen besluttede de at køre ind for at besøge en kammerat på skolen.

­–­ Jeg kører ad Ellemosevej, og da jeg vil dreje til venstre ind på skolen bliver jeg ramt, forklarer han.

Det var den 22-årige, som torpederede ham. Han og den 20-årige havde først mødtes ved spejderhytten og var ifølge udsagnene nu på vej over til den 20-årige ”for at hente noget”.

– Jeg kørte bagerst efter tre andre biler. Jeg kørte nok for tæt på bilen foran (den 20-årige, red.). Bilerne foran bremsede pludselig op, og så ville jeg vige udenom, for jeg kunne ikke nå at bremse. Derfor drejede jeg til venstre. Da jeg gjorde det, ramte jeg en af de andre biler, som også drejede til venstre, og så ramte jeg ind i stenene, forklarede fra den 22-årige.

Voldsomme videoklip

I retten blev to klip fra overvågningsvideoen vist for dommeren og forsvarerne. De tre sigtede fik også tilbud om at se filmene, men takkede alle nej. Videoen, der viser selve ulykken skulle være ret barsk, og pressen samt tilhørerne fik heller ikke lov at se den i respekt for den tilskadekomne.

Den 20-årige overværede dog en lille bid, fordi en sort bil på billederne (og hans var sort), holdt placeret anderledes, end den 20-årige havde forklaret overfor Retten. Efter at have set klippet, kunne han afvise, at det var hans bil; han mente, at det sikkert var bilen, som kørte foran de tre sigtedes biler.

Anklageren krævede alle tre mænd varetægtsfængslet i fire uger, idet hun fandt, at der var skærpet mistanke om, at de havde udvist grov uagtsomhed.

– Det er forsætligt, når man vælger at køre så hurtigt på en lille, stille vej, med lav fartgrænse. Og så tilmed vælger at overhale. Det er rent held, at offeret ikke døde ved ulykken, sagde hun og fastslog, at alle skærpede omstændigheder var til stede for 60 dages ubetinget fængsel.

Ikke en straffesag

Forsvarerne fandt det kun bevist, at de tre mænd kun havde kørt for stærkt cirka 60 meter inden uheldet.

Dommeren tog et par minutters tænkepause, inden hun fastslog, at der alene var tale om en færdselsulykke  “med forfærdelige konsekvenser”. Hun fandt det ikke bevist, at der var tale om forhold, der gør, at de tre unge mænd vil kunne dømmes efter straffeloven, og de blev derfor alle løsladt.

De unge på 18, 20 og 22 år er dog fortsat sigtede og anklageren kærede løsladelsen til Landsretten.

Forsigtig optimisme

Anklageren kunne i øvrigt i sin fremlægning berette, at den 14-åriges tilstand er stabil. Hans fødder er varme, så der er forsigtig optimisme om, at drengen kan bevare sine ben.