Debatindlæg af: Frederik Glerup Christensen

Det er endelig gået op for den lokale Østbro-protestliste, at det ambitiøse byudviklingsprojekt, Byen til Vandet, er grundlaget for, hvorfor der skal bygges en Klimabro (udover de trafikale problemer, som årtiers manglende investeringer i kritisk infrastruktur har medfødt).

Det er sådan set “godt spottet” af Andersen og co. Men her stopper roserne så.

For med denne indsigt forsøger Østbro-listens soldater – og Erik Bo Andersen himself – på diverse sociale medier at kalde til offentlige, frie debatter om Byen til Vandets eksistensberettigelse. Ja, man forsøger nærmest at fremstille byrådsflertallet som en gruppe luskede kumpaner, der gemmer sig bag sine mange mandater inde på Laksetorvet. Men det er langt fra virkeligheden.

Det er NETOP det siddende byrådsflertal, der har indkaldt til fordebatter om de forskellige trin i byudviklingen – senest med Ringboulevardens forbindelse til den kommende Klimabro. Jeg ser nærmest dagligt borgere og medlemmer af diverse partier tage debatterne på sociale medier – og på vælgermøder i tilfælde af valg.

Det er tværtimod Østbroens byrådsmedlemmer, der har svært ved det med den frie, demokratiske debat, som altså også engang i mellem afføder kritik af protestlisten. Det er faktisk så grelt for Østbroens byrådsmedlemmer, at både Christina Kjærsgaard (der sprang fra det Konservative Folkeparti) og Erik Bo Andersen flittigt blokerer personer fra at deltage i netop den frie, offentlige debat, som Østbroens soldater forsøger at udstille andre for, ikke at vil gå ind i.

Det er utroværdigt og usmageligt at overvære sådan en udemokratisk adfærd fra demokratisk valgte byrådsmedlemmer.