Østbroen er ikke imod udvikling – vi er for kvalitet, gennemsigtighed og sund fornuft

Af Erik Bo Andersen, Østbroen
I den offentlige debat forsøger vores politiske modstandere at tegne et billede af Østbroen som en liste, der altid er imod. Men den fortælling er både unuanceret og strategisk. Det er en åbenlys måde at miskreditere en borgerliste, som ikke bare siger ja til alt – men som faktisk forholder sig kritisk, ansvarligt og med omtanke til de beslutninger, der former fremtidens Randers.
Lad os slå én ting fast: Østbroen er ikke imod Flodbyen. Tværtimod – vi støtter udviklingen af de bynære havnearealer, og det står sort på hvidt i Borgerlistens vedtægter. Men vi ser gerne en anden version end den nuværende: en Flodby med flere grønne åndehuller, byparker og oaser – steder, hvor mennesker kan trives, og hvor byen får sjæl. Ja, det betyder færre byggerier. Men hvad så? Hvis det løfter kvaliteten, skaber værdi og fremtidssikrer vores by, er det da kun en fordel.
Men lad os bare slå fast, VI ER IMOD EN KLIMABRO, og når vores politiske modstandere ikke vil adskille en udvikling af Flodbyen og så Klimabro fra hinanden, så er man ikke indstillet på, eller villig til at finde et kompromis.
Vi har sagt nej til to lokalplaner – Nordic Waste og Neptunvej. Med de erfaringer, vi har i dag, er det næppe mange, der vil sige, vi tog fejl.
Vi siger også nej, når planloven eller kommuneplanen tilsidesættes, når man ser stort på åbeskyttelseslinjer og andre vigtige bindinger – eller når kvalitetskrav, der skulle være ufravigelige, alligevel ikke er så ufravigelige og bare laves om i sidste øjeblik for at få et projekt igennem. Indtil nu har man fuld plade på, at fravige de ufravigelige krav.
Det er også et nej fra os, når:
Økonomien skrider, forudsætningerne for Flodbyen ændres væsentligt, når støv- og støjgrænser bøjes eller udvandes, og manipulation med trafikfremskrivninger pludselig justeres nedad for at byggerier kan overholde støjgrænser og op for at få Klimabroen til at se mere attraktiv ud, og når man i strid med en dugfrisk detailhandelsanalyse forsøger at presse en dagligvarebutik ind på Brotoften –, og sammen med et privat parkeringshus kræver 30 års kommunal garanti for overhovedet at udvikling overhovedet kan lade sig gøre
Så nej – vi er ikke imod udvikling. Vi er imod, at sund fornuft, borgernes tillid og god planlægning bliver tilsidesat for kortsigtet gevinst. Vi tror på langsigtede løsninger – på udvikling med omtanke.
Derfor peger vi f.eks. på en klimasikring ved Udbyhøj. Ikke som et benspænd for Flodbyen – men fordi det ikke kun sikrer ét enkelt område, men hele Randers Kommune mod fremtidens klimatrusler. Det er ikke modstand. Det er rettidig ansvarlighed.
Så måske er det på tide, at man tager høreværnet af – og begynder at lytte.
Tænk engang hvis man lyttede, samarbejdede, så ville man ikke kun have det nuværende 2/3 lukkede byrådsflertal, men et Byråd der arbejdede sammen.
Østbroen er ikke imod alt. Vi er for det, der gavner Randers – på den lange bane, og kan det ikke blive i denne byrådsperiode, så venter vi gerne til et nyt Byråd og ny byrådsperiode.
På vegne af Østbroen
Erik Bo Andersen
Kommentarer