Debatindlæg af Mark Pring, byrådsmedlem for Venstre i Randers og genopstiller til kommunalvalget 21. november.

På byrådsmødet den 4. september fremsatte Socialdemokratiet et ændringsforslag.: Spareplanen i familieafdelingen skal sættes i stå. Der er flere betænkeligheder ved dette forslag.

Inden der skulle stemmes om forslaget, var der flere spørgsmål, som Socialdemokratiet havde svært ved at svare på. Overskriften på forslaget er misvisende. Det er ikke en spareplan, men en handlingsplan. De forskellige områder har et budget som skal overholdes. Familieområdet havde brugt flere penge end budgetrammen tillader, derfor skulle de som på andre områder fremlægge en handlingsplan for, hvordan direktøren på det pågældende område ville løse dette.

Der har været lignende overskridelser på andre områder, såsom socialt område. Her blev også lavet en handlingsplan som skulle følges. Hvordan skal vi lave økonomistyring, hvis det kun er nogen områder, der skal lave en handlingsplan og følge den, når der overskrides udover økonomirammen?

Socialdemokratiet tog det som en kæmpe sejr, at der var et flertal for, at planen skulle sættes i bero. Direktøren og formanden for området havde derved fået en svær opgave, da det ikke var klart, hvad der blev stemt igennem.

Da handlingsplanen i store træk var gennemført, var der ikke noget indhold tilbage i forslaget. Det var ren populisme, uden reelt indhold. Hvis der var noget indhold, var det også en løsning der kunne være med til at lamme familieområdet. Der var kendskab til, at der var brugt for mange penge, men det var ikke tilladt at handle og på den måde gøre den økonomiske udfordring endnu større. Da forslaget ikke kom med en løsning med hvordan man skulle forholde sig til overskridelsen, og der ikke blev tilført endnu flere penge til området.