Debatindlæg af debattør, Morten Sørensen

Man må rose borgmester Torben Hansen for hans politiske tæft. Det står klart efter mandagens dramatiske byrådsmøde, hvor Hansen forsøgte at tage brodden af den kritik, der har rejst sig efter de mange beretninger i pressen om problemer børn- og skoleforvaltningen. Det kunne nemlig se ud som om, at sagerne nu bliver undersøgt af uvildige.

Men hvorfor så bevæge sig helt hen til kanten af lovgivningen, som flere eksperter har fastslået, at borgmesteren gjorde, for at hemmeligholde en debat om et forslag til en bred undersøgelse af alle problemerne? Svaret fik vi mandag. Det var for, at forslaget kunne blive fejet af bordet uden for citat. I stedet blev byrådet præsenteret for Hansens eget modforslag til en undersøgelse, som alene skal handle om arbejdsmiljøet. Alle andre sager skal man se bort fra, herunder, nok så vigtigt, om byrådet bliver fejlinformeret, når det skal tage beslutninger.

Hansen har set, at han var nødt til at reagere på de mange historier i pressen og på kritikken fra politikere, eksperter og andre. Og han var også forudseende nok til at undgå en gennemgribende undersøgelse, som nemt kunne skabe udfordringer, måske også for ham selv. Hvis eksempelvis anklagerne om fordrejning af informationer til byrådet blev undersøgt, kunne mere end skoledirektørens rolle komme i spil.

Og eksemplerne ér der, som vi kunne se i afdækningen af besparelserne på specialskoleområdet. Måske hænger dé sammen med den beskrevne frygtkultur i forvaltningen – hvem ved? Borgerne har krav på at vide, hvad der er sket og hvorfor. Nu får vi så i stedet en skin-undersøgelse om arbejdsmiljø, endda uden et klart defineret mandat. Det skal først senere fastlægges, og der er dermed kun ringe forpligtelse til at følge ordentligt op på den lille bid af problemerne, man nu er gået med til at se på.

Med disse træk har Torben Hansen gjort et dygtigt forsøg på at feje langt de fleste af sagerne ind under gulvtæppet. For på overfladen ser det ud som om, han gør noget proaktivt og selv indleder en undersøgelse, men den dækker kun en lille del og er sket for at kunne undgå en grundig afdækning af tingene. Det er derfor, det foregår i mørklagte debatter og derfor, han ikke vil forklare sig i pressen andet end at kalde det en “personalesag”. Selvom det jo handler om, hvordan valgte politikere forvalter borgernes børn og -ansatte.

Men jeg letter min hat i anerkendelse af det politiske håndværk og talentet for spin. Gid de evner blev brugt til at løse problemer i stedet for at dække over dem.